RNDr. Luděk Niedermayer
TOP 09
Twitter
Aktivní
Obsah příspěvku
Díky, pane Staňku, za Vaši reakci. Mám v něčem podobný úhel pohledu. Samotný politický souboj o prodloužení či neprodloužení výjimky podle mne není tím nejzásadnějším. Výjimka funguje už řadu let, neexistuje evidence, že by došlo k tomu, o čem její odpůrci tolik mluví – tedy k masivnímu či fatálnímu průniku do soukromí. Naopak existuje řada případů, že využití tohoto nástroje pomohlo odhalovat jednu z nejohavnějších forem kriminality. Navíc nejde o nejde o definitivně schválenou podobu pravidel, o jejich konečné podobě se bude ještě jednat. Je také zřejmé, že současnou výjimku musí nahradit nový, lepší systém, protože od počátku měla být pouze dočasná. Je škoda, že se na něm nedaří najít shodu.
Pokračování této výjimky ale nedává platformám obecné oprávnění číst ani plošně skenovat soukromou komunikaci. Pouze za přesně vymezených podmínek umožňuje dobrovolně používat nástroje k odhalování materiálů zobrazujícíchsexuální zneužívání dětí. I v takovém případě ale musí platformy dodržovat přísná pravidla, používat technologie s co nejmenším dopadem na soukromí a jejich postup podléhá kontrole.
Máte však pravdu, své rozhodnutí měli lépe vysvětlovat i europoslanci. Třeba já opravdu nečekal, že se z toho stane tak velké téma, a teď to doháním. Ale vzhledem k tomu, že prodloužení údajně podporují téměř všechny členské státy, čekal bych větší aktivitu i od národních vlád. Ty mají přece jen větší možnost veřejnosti podobná témata vysvětlovat.
Shoduji se s Vámi i v tom, že fakticky nejde o to, zda se provozovatelé budou snažit odhalovat dětskou pornografii třeba na Instagramu, neb mám za to, že to dělali, dělají a dělat budou. Tento spor se ale bohužel stal symbolem něčeho mnohem širšího, když se kolem něj zmobilizovala část veřejné debaty, která v něm vidí další důkaz „proti Bruselu“. A právě tím se podle mě diskuze stále více vzdaluje tomu, o čem se ve skutečnosti rozhodovalo – po technické i právní stránce.
Jako člověka, který je přesvědčen, že Česká republika potřebuje silnou a dobře fungující Evropskou unii, mě proto mrzí, když se z legitimní debaty o jedné konkrétní a poměrně úzce vymezené výjimce stane další symbolický spor o samotnou EU. O to víc bych si přál, aby se podobná témata vysvětlovala věcně, přesně a bez zbytečného strašení.
Screenshot
Screenshot není k dispozici
Metadata
| Platforma | Twitter (social) |
| Publikováno | 11.07.2026 18:34 |
| První viděn | 01.10.2026 22:36 |
| Poslední kontrola | 08.10.2026 23:20 |
| Počet slov | 0 |
| Hlídač ID | 4ffd0b31cc6a49d0e0fb19a60ab66308 |
| Původní ID na platformě | 2076012324112965978 |
| Zdrojová URL | https://x.com/LudekNie/status/2076012324112965978 |
Blockchain proof (evidence manifest)
| Razítko celého důkazního balíčku (URL, hash obsahu, screenshot, odkaz na Wayback Machine, čas zachycení), pořízené ještě dokud byl příspěvek dostupný. Jiný důkaz než razítko obsahu při detekci smazání (sekce níže). | |
| Manifest hash (SHA-256) | cff6ef20f56082f513f64824116e8137e9f05efdb64c5ed95edb6072d7ea2715 |
| Stav | Čeká na potvrzení — proof odeslán, čeká na zápis do Bitcoin bloku (~1–2 h) |
| Pozn. | Zobrazený hash může být novější než orazítkovaný tvar — manifest se v čase může změnit, takže razítko nemusí odpovídat právě zobrazenému hashi. |