Web je v testovacím provozu. Údaje se mohou měnit.
← RNDr. Luděk Niedermayer
RNDr. Luděk Niedermayer

RNDr. Luděk Niedermayer

TOP 09
Twitter Aktivní
↓ Důkaz (ZIP)

Obsah příspěvku

Díky, pane Staňku, za Vaši reakci. Mám v něčem podobný úhel pohledu. Samotný politický souboj o prodloužení či neprodloužení výjimky podle mne není tím nejzásadnějším. Výjimka funguje už řadu let, neexistuje evidence, že by došlo k tomu, o čem její odpůrci tolik mluví – tedy k masivnímu či fatálnímu průniku do soukromí. Naopak existuje řada případů, že využití tohoto nástroje pomohlo odhalovat jednu z nejohavnějších forem kriminality. Navíc nejde o nejde o definitivně schválenou podobu pravidel, o jejich konečné podobě se bude ještě jednat. Je také zřejmé, že současnou výjimku musí nahradit nový, lepší systém, protože od počátku měla být pouze dočasná. Je škoda, že se na něm nedaří najít shodu. Pokračování této výjimky ale nedává platformám obecné oprávnění číst ani plošně skenovat soukromou komunikaci. Pouze za přesně vymezených podmínek umožňuje dobrovolně používat nástroje k odhalování materiálů zobrazujícíchsexuální zneužívání dětí. I v takovém případě ale musí platformy dodržovat přísná pravidla, používat technologie s co nejmenším dopadem na soukromí a jejich postup podléhá kontrole. Máte však pravdu, své rozhodnutí měli lépe vysvětlovat i europoslanci. Třeba já opravdu nečekal, že se z toho stane tak velké téma, a teď to doháním. Ale vzhledem k tomu, že prodloužení údajně podporují téměř všechny členské státy, čekal bych větší aktivitu i od národních vlád. Ty mají přece jen větší možnost veřejnosti podobná témata vysvětlovat. Shoduji se s Vámi i v tom, že fakticky nejde o to, zda se provozovatelé budou snažit odhalovat dětskou pornografii třeba na Instagramu, neb mám za to, že to dělali, dělají a dělat budou. Tento spor se ale bohužel stal symbolem něčeho mnohem širšího, když se kolem něj zmobilizovala část veřejné debaty, která v něm vidí další důkaz „proti Bruselu“. A právě tím se podle mě diskuze stále více vzdaluje tomu, o čem se ve skutečnosti rozhodovalo – po technické i právní stránce. Jako člověka, který je přesvědčen, že Česká republika potřebuje silnou a dobře fungující Evropskou unii, mě proto mrzí, když se z legitimní debaty o jedné konkrétní a poměrně úzce vymezené výjimce stane další symbolický spor o samotnou EU. O to víc bych si přál, aby se podobná témata vysvětlovala věcně, přesně a bez zbytečného strašení.

Screenshot

Screenshot není k dispozici

Metadata

PlatformaTwitter (social)
Publikováno11.07.2026 18:34
První viděn01.10.2026 22:36
Poslední kontrola08.10.2026 23:20
Počet slov0
Hlídač ID4ffd0b31cc6a49d0e0fb19a60ab66308
Původní ID na platformě2076012324112965978
Zdrojová URLhttps://x.com/LudekNie/status/2076012324112965978

Blockchain proof (evidence manifest)

Razítko celého důkazního balíčku (URL, hash obsahu, screenshot, odkaz na Wayback Machine, čas zachycení), pořízené ještě dokud byl příspěvek dostupný. Jiný důkaz než razítko obsahu při detekci smazání (sekce níže).
Manifest hash (SHA-256)cff6ef20f56082f513f64824116e8137e9f05efdb64c5ed95edb6072d7ea2715
StavČeká na potvrzení — proof odeslán, čeká na zápis do Bitcoin bloku (~1–2 h)
Pozn.Zobrazený hash může být novější než orazítkovaný tvar — manifest se v čase může změnit, takže razítko nemusí odpovídat právě zobrazenému hashi.