Mgr. Petra Pecková

Co je skandální, je použití dat z let 2019 až 2023, do kterých se zásadně propsal covid. ❗️Použít surové pozorované přežití jako důkaz, kde léčí lépe a ještě data z absolutně atypického období, je prostě chyba. A nebo záměr ? Pokud argument stojí pouze na těchto datech, je nutné ho brát s velkou rezervou. A je dost smutné, že se na základě něj teď argumentuje o zásadní změně zdravotní péče❗️ 😡 Navíc považujeme za nefér srovnávat výsledky takto „skokově“ – tedy dát na jednu stranu Komplexní onkologická centra (KOC) a na druhou stranu všechny ostatní do jednoho pytle. ❗️Tento přístup totiž zcela ignoruje realitu českého zdravotnictví, kde mezi nemocnicemi mimo centra existují propastné rozdíly. Jde o ignorování špičkových pracovišť, která mají robotická centra, nejmodernější operační sály a týmy chirurgů, kteří provádějí stovky radikálních výkonů ročně. Z hlediska chirurgické erudice, technologického vybavení a multioborového zázemí (vlastní JIP, ARO, kardiologie, nefrologie) jsou tato pracoviště de špičkové úrovni. ❗️Pokud se jejich data sloučí s malou městskou nemocnicí, kde se takový výkon dělá pětkrát do roka na klasickém sále, výsledný průměr skupiny „mimo centra“ se uměle zhorší. ❗️Špičková práce krajského robotického centra je tak v datech „potopena“ slabšími výsledky nízkoobjemových pracovišť. 😡 To, co ministerstvo také neprokázalo je, zda onkologická centra a jejich lůžkové oddělení a operační týmy budou mít lůžkovou a operační kapacitu to, aby operovali stovky operací ročně navíc. 😡 To, co ministerstvo také nepřipravilo je, jak se změní systém vzdělávání, když nyní krajské nemocnice nebudou moci mít atestační přípravu pro lékaře. „Statistika nuda je, má však cenné údaje…“, pokud jsou zdroje dat relevantní a správně interpretovaná… A centralizace ano, pokud je rozumná, dobře nastavena a dobře připravená.