Ing. Barbora Urbanová

Mám k dispozici rozsudek. A je to zas neuvěřitelný. Rozsudek má přesně 4 strany, protože státní zástupce i obžalovaný se po jeho vyhlášení vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na písemném vyhotovení odůvodnění rozhodnutí. V praxi to znamená, že za trestné činy v tomto screenu pán dostal podmínku a my vlastně nevíme proč nebyl uložen vyšší trest, který být uložen mohl. O dobrovolnosti toho všeho dost pochybuju, jasně, ti kluci, které spojoval obdiv k vláčkům a železnici, zcela jistě úplně všichni moc chtěli, aby tady pán posílal do nějaký jejich skupiny obrázky vyvítečeho a tlačil je do toho, aby je posílali taky. Důkazem budiž, že chlapce musel pro to všechno opíjet. Podám interpelaci na ministra spravedlnosti, ať ten případ prověří, už jsem se o tom minulý týden zmiňovala na ústních interpelacích. Protože podle ESLP nesmí být soudem považován souhlas k sexuálním aktivitám pod vlivem alkoholu za dobrovolný pokud je prokázáno, že pachatel nezletilým ten alkohol podal evidentně s cílem, aby snížil schopnost obětí se bránit (prokazoval to někdo???) Tohle se děje pořád a ve finále to znamená, že to jenom prohlubuje bagatelizaci, že to jenom prohlubuje problém. Protože ti pachatelé si myslí, že můžou. A osobně se domnívám, že postup státních zástupců netrvat na písemném vyhotovení odůvodnění rozhodnutí v podobných případech je minimálně společensky naprosto nepřijatelné a prostě nedělají dobře svojí práci.