Ing. Bc. Kateřina Konečná

Ještě pár slov k Summitu NATO pro Naši PRAVDU, která se tomuto tématu v aktuálním čísle věnuje ⬇️⬇️⬇️ 🟥Ankara: Fraškovitá přehlídka servilnosti🟥 Summit NATO v Ankaře byl ostudnou podívanou. Světové dění řídí lidé, kteří ztratili soudnost a veškerou svoji energii bezmyšlenkovitě soustředí na militarizaci společnosti. ⏺️Zbrojení není bezpečnost – to si musíme říct nahlas❗️ Západní svět je v zajetí politiků – či spíše loutek – kterési fatálně pletou zbrojení s bezpečností. Renomovaní ekonomové již otevřeně varují: neopodstatněné výdaje ve výši 5️⃣ % HDP na armádu přímo ohrožují ekonomickou a sociální stabilitu členských zemí. Jde o peníze vytržené ze zdravotnictví, školství a sociálních služeb – a házené do bezedné studny zbrojařských koncernů. Upozorňuji na to pravidelně snad ve všech veřejných výstupech. Stejně jako požadavek, že by o takto vysokém závazku, který v aktuálně činí cca 420 mld. Kč ročně,měli rozhodnout občané v referendu. Strany Fialovy koalice neměly mandát zavázat ČR k takto vysokým výdajům. Žádná ze stran to neměla ve svém programu. A strany stávající vládní koalice ANO-SPD-Motoristů-Trikolory-Svobodných a PRO dokonce vyhrály volby mj. na tom, že slibovaly přesně opačnou politiku. Slibovaly mír místo války. Ale – jak se ukazuje po Ankaře – s požadavkem na 5 % pracují jako s faktem a nehodlají s tím nic dělat. Stejně jako s nákupem předražených F35nebo účastí České republiky v tzv. muniční iniciativě. Jen pro představu – 420 mld. je tak obrovská částka, že by převýšila státní výdaje na průmysl, dopravu, sport, bydlení, výzkum a zdravotnictví dohromady! Přepočteno na obyvatele je to náklad 40 tisíc korun ročně na každého včetně nemluvňat❗️ Celé toto zbrojní šílenství je totiž jen vstřícným gestem vůči USA. Je velmi úsměvné, že mainstreamoví komentátoři a méně bystří politici připomínají Babišovuodpověď z předvolební prezidentské kampaně na hypotetickou otázku, zda by poslal vojáky do Polska v případě napadení. A přitom – Jediný stát, který kdy skutečně potřeboval aktivaci článku 5 Severoatlantické smlouvy, byly právě Spojené státy – po útocích z 11. září 2001. ⏺️Zbrojíme pro zbrojovky, ne pro bezpečnost❗️ Současná úroveň zbrojení je neproduktivní, neopodstatněná a ekonomicky nebezpečná. NATO pohltí lví podíl světových vojenských výdajů. Samotní evropští spojenci přitom vydávají na armádu třikrát více než Rusko. Třikrát. A přesto se tváříme, že potřebujeme vydávat ještě více. A zde je třeba se ještě zastavit – to, že vydáváme více zároveň automaticky neznamená, že toho nakoupíme úměrně více. Protože zvýšené poptávky samozřejmě zbrojní koncerny umně využily a zvýšily ceny za své produkty. Zde onen fakt, který v diskuzích naši političtí váleční štváči neradi slyší – více peněz na zbrojení, neznamená více bezpečnosti (i pokud bychom přijali zvrácený fakt, že míra bezpečnosti se měří počtem tanků, stíhaček a granátů, což je samozřejmě nesmysl). �Naprostým vrcholem absurdity pak bylo, že summit NATO věnoval většinu svého času vyzbrojování nečlenského státu – jehož prezident za svůj projev sklidil od přítomných představitelů zemí samozřejmě potlesk ve stoje. Jinak už se mu netleská. Dalších 70 miliard EURpro Ukrajinu pro rok 2027 je ale bianko šekem, jehož jediným skutečným cílem je udržet válku v chodu. ⏺️Článek 1 existuje – proč o něm nikdo nemluví❓ Nabízí se také otázka, kterou si málokdo dovolí položit. Proč – na rozdíl od neustále omílaného článku 5 Washingtonské smlouvy – se nepřipomíná článek, který je na samotném začátku smlouvy NATO. Tedy na článek 1. Ten zní: „Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.“ Proč nikdo nevolá členské státy k odpovědnosti za porušování tohoto jasně formulovaného závazku? ⏺️NATO nikdy nikoho nenapadlo? Vážně❓ V Ankaře generální tajemník NATO Rutte bez mrknutí oka zopakoval starou a vyčpělou lež: že NATO je čistě obranná aliance, která nikdy nikoho nenapadla. Je až zarážející, s jakou drzostí se toto tvrzení opakuje. Protiprávně bombardovaná Jugoslávie v roce 1999 si to pamatuje jinak. �Afghánistán napadený v roce 2001 pod záminkou boje proti terorismu – přičemž pachatelé se ukrývali v Pákistánu, tedy ve spojenecké zemi USA – si to pamatuje jinak. ��Libye, kde NATO v roce 2011 vojensky svrhlo Kaddáfíhorežim, si to pamatuje jinak. Rovněž Sýrie si to pamatuje jinak. ➡️Zastavme tuto lavinu, dokud je čas Proč se vůbec spoléhat na organizaci, která pracuje s hrozbou jaderného úderu jako s nástrojem politiky, zužuje celou koncepci bezpečnosti na nákup zbraní? Ještě je čas říct STAČILO! Ale okno se už zavírá. A je velmi smutné, že i stávající vláda ANO-SPD-Motoristů-Trikolory-Svobodných a PRO hodlá přijmout takovou úpravu referenda, která zakáže občanům svobodně se k otázkám NATO (i EU) vyjadřovat❗️