Ing. Radim Fiala

Prezident nemá být aktivistická pojistka proti výsledku voleb. Hodnoty se tu chrání prostřednictvím institucí (soudy, trestní právo). Ne tím, že prezident začne dělat politickou filtraci osob. @petr_macinka logicky bojuje za to, aby byl čestný předseda Motoristů jmenován v souladu s Ústavou. Problém je ale v logice, s jakou k tvorbě vlády přistupuje prezident Pavel. Má snad prezident nahrazovat vůli sněmovny? Má právo předem podmiňovat jmenování ministra politickými požadavky "hodnotové způsobilosti" dle vlastního uvážení? Takový postup poněkud oslabuje význam voleb a může posouvat naše zřízení směrem k modelu, který Ústava nepředpokládá. Jde tedy o precedent: smí prezident odmítat ministra "podle svého" - nebo jen v krajních a přesně daných případech? Prezident není oprávněn vést kádrové řízení na ministry. Návrh premiéra není doporučení, je to ústavní akt, který má být respektován. Dnes může prezident odmítnout Filipa Turka, protože někam něco kdysi údajně psal a kdoví jestli vůbec. A zítra může odmítnout kohokoliv, protože je moc kritický k EU nebo proti migraci nebo moc konzervativní atd. Prezident si vytváří vlastní veto. Zkouší, co mu projde a posouvá hranice své role. Jakmile jednou ukáže, že může kandidáta takto odstřelit, vzniká tlak, že premiér se mu bude muset přizpůsobovat. A tím se mění ústavní realita: prezident začne vládu spoluutvářet, i když za ni nenese odpovědnost. Zveřejňování soukromých konverzací má pak čistě za cíl poškodit reputaci protistrany. Tím opět ztěžuje klidná jednání a hledání kompromisů. Z autority nad sporem stává účastník sporu a podkopává vážnost své funkce.