JUDr. Ing. Zdeněk Hraba

Pane poslanče, možná vás to překvapí, ale smrti té ženy je mi líto. Nechci teď řešit, že z videí je zjevné, že se pokoušela najet do federálního agent...

To vás šlechtí. Tak teď můžete znovu a lépe. Těším se na debaty. :)

V Ústavě se nepíše o žádných důvodech. A kdybyste dobře poslouchal, tak zjistíte, kdo tvrdím, že to tvrdí. :)

To vám ten blok moc nevydržel. :)

Ta argumentace je stále stejná. :)

Má existovat. A pokud vím, tak ministr Rubio mluví o odkoupení, což je běžný způsob. Je to záležitost mezi Dánskem, Gronskem a USA. A abych odpověděl ...

V žádné.

Já se bavím o vyjádření KPR. :)

:)

⁨K již rozběhlé kampani před prezidentskou volbou se prozatím vyjadřovat nebudu. :) Prozatím.⁩

Pan Lipavský jmenován byl. Mrkněte se na mé tweety z té doby, ve kterých je jasně uvedeno, že být prezidentem, jmenoval bych ho. :)

Ano, to přesně říkám. A v těch rozhovorech před čtyřmi lety jsem také hovořil o závažných právních důvodech. Nepřekvapuje, že to nenasdílíte celé. Ni...

Premiér navrhuje, prezident jmenuje. Pokud nejsou závažné právní důvody proti. A ty nikdo teď neuvedl.

Ale měl by uvést právní důvody, které ho k tomu vedou. To se nestalo.

Třeba kdyby přestal dělat to, co slíbil, tak pak bych na něj názor změnil. A to, co jste uvedl, se nestalo.

To ovšem nijak nevylučuje to, co píšu. 🙂⁩

Paní europoslankyně, děkuji Vám za přízeň. Od Vás je to pocta. Teď dál můžete jít naříkat nad kroky prezidenta našeho spojence. 🙂

Čemu na slovech „nikoliv všem“ nerozumíte. Já mám kritiku rád, pokud je věcná. Tu ovšem vy nepředvádíte. :)

Do toho. :)

Nikoliv každého, jen toho, kdo se tak chová. :)

Cože? Takže argumentem Hradu je "plný internet něčeho"?

Honzo, já chápu, že jsi frustrován a že nejsi schopen se ani sejít osobně, ale zkus ten svůj problém nějak řešit s odborníky. :)

Souhlas. Ale v tomto případě žádné důvody nikdo neuvedl. :)

Tak znovu:

A my tu teď řešíme střet zájmů?

Nářek českých liberálních novinářských „elit“ jen potvrzuje, že Donald Trump dělá svoji práci dobře. A proč to tito „komentátoři“ dělají? Jednoduše ...

A souvislost? :)

A od koho je dostávám? :)

Tak nelžete.

Kde jsem argumentoval počtem hlasů?

A senátor má snad v této věci možnost podat kompetenční žalobu? :)

Ověřujte si informace, žádný přestup nikdy nenastal. :)

A takový snad existuje?

Neuvedl.

A Hrad ty právní důvody někde uvedl? :)

To si s dovolením uložím. 😀

Tak ty právní důvody napište. A podložte je i ustanovením Ústavy.

Ještě k tomu právu jmenovat/nejmenovat navržené kandidáty na ministry: snad tu nikdo nebude zpochybňovat strážce morálky z Milionu chvilek... 😉

Tak to podložte konkrétním ustanovením Ústavy.

Pane Vitulo, já se ale bavím o tom, co říká Ústava. Škoda, že se stále snažíte dělat, že to nechápete. :)

Jsem rád, že vaše hnutí posílá do debaty taková právní esa, jako jste vy. :)

Tak až budete argumentačně a vědomostně vybaven pro tuto debatu o Ústavě, přijďte. :)

A kde jinde by mělo být jmenování ministra popsáno, než právě v Ústavě? :)

Pájo, myslel jsem, že máte nějakou úroveň. Ovšem teď už pochybuji. :)

Tak mi citujte z Ústavy, kde je nejmenování dovoleno.

Dobře si vedete složky. :)

Já bych vám spíš doporučoval, abyste si to přečetl ještě jednou. :)

Odmítnutí návrhu na jmenování ministra životního prostředí bez jakýchkoliv relevantních právních důvodů považuji za chybu překračující hranice Ústavy....

Ano. Dokonce i toho prvního. :)

Žádné „protidemokratické“ síly jsem ve volbách v našem obvodě opravdu nezaznamenal. A jaksi zapomínáte na kandidáty TOP09 a Pirátů. :)